李盛律师，现为湖南唯楚（湘潭）律师事务所专职执业律师
李盛：18907326686
电子邮箱：879836965@q***
出生年月：1981 年 9 月 11 日
首次律师执业时间：2010 年 5 月
律所地址：湘潭市岳塘区芙蓉大道板塘段 8 号维也纳酒店 20 楼
律所座机：0731-58611616
作为湘潭本土资深执业律师，李盛从业扎根地方法律服务一线十余年，庭审应诉、调解谈判经验扎实全面，沟通协调能力出众，办案严谨负责、恪守执业规范与行业各项管理制度，累计办结各类民商事、刑事、交通事故、工伤赔偿案件数百件，办案胜诉率高、处置效果优异，长期收获案件当事人高度认可与一致好评。擅长交通事故责任纠纷、工伤事故理赔索赔、各类民商事纠纷诉讼辩护、刑事案件辩护代理，办案思路清晰、庭审应变能力强，能够精准把控案件争议焦点，全方位维护当事人合法权益。
个人核心业务专长：
各类民商事纠纷诉讼代理、刑事辩护与刑事合规相关法律服务
一、律所整体概况
湖南唯楚（湘潭）律师事务所 2019 年正式获批设立，是湖南唯楚律师事务所直属湘潭专业分所。律所现有执业律师 12 名、噬师 1 名、专职行政后勤人员 1 名。律所多数执业律师均拥有十年以上法律执业年限，办案阅历充足、实务处置经验成熟，全体律师均具备法学本科及以上学历，理论功底深厚扎实，庭审实战经验丰富。
律所自有办公场地 270 余平方米，配齐电脑、高速打印机、传真通讯等全代化办公设备，搭配便捷通讯、出行配套保障，能够快速响应不同当事人法律服务需求，处理各类复杂疑难法律案件。
律所坚持专业化分工、团队协同办案、规范化规模化运营管理模式，分别设立公司法律事务部、行政诉讼业务部、金融法务部、房地产建设工程部、民事诉讼专项部、刑事辩护专业部等核心职能部门。严格恪守律师执业道德与执业纪律，用心尽责为委托人提供一站式、全流程法律服务。律所自成立运营至今，从未受到司法行政部门行政处罚，无一起当事人有效投诉记录，凭借专业办案水准与优质服务口碑，获得湘潭当地司法领域、企业群众及社会各界广泛信赖与好评。
律所始终坚守专业严谨、务实、服务优质的执业理念，在稳固交通事故、刑事辩护、民生民事传统优势案件业务基础上，持续拓宽多元法律服务领域，紧跟市场法治需求升级服务模式，全方位适配企业、个人不断变化的法律维权诉求。
二、律所法治文化理念
唯楚使命：匠心做好法律服务，以法治护航社会发展，搭建律师专业成长优质平台
唯楚愿景：打造区域内口碑出众、值得群众长期信赖与敬重的精品律所
唯楚价值观：坚守以人为本，聚力团队协作；坚持守正创新，奋力追求卓越
三、全领域承接法律服务范围
1、企业常年法律顾问、公司并购重组、企业破产清算专项法律事务
2、政府项目、社会资本合作 PPP 项目专项法律服务
3、建筑工程、房产买卖、不动产相关纠纷案件代理
4、银行借贷、金融纠纷、资本市场相关法律业务
5、民商事争议调解、法院诉讼、商事仲裁全流程代理
6、刑事案件会见、取保候审、一审二审全程辩护
7、涉外法律事务、商标专利等知识产权维权案件
8、不良资产清收、债务处置相关法律服务
9、劳动合同纠纷、工伤理赔、劳资争议劳动法律事务
四、精英律师执业团队
湖南唯楚（湘潭）律师事务所现有在职执业律师 12 名、噬师 1 名、行政辅助工作人员 1 名。团队骨干律师执业年限普遍超过十年，案件处置经验丰厚、庭审应诉能力出众。律所青年律师占比高达 80%，多数律师年龄不足 40 周岁，兼具年轻活力与成熟办案经验。团队内多名律师拥有法院审判机关从业履历，熟悉司法审判流程与裁判规则，具备极强案件预判与胜诉把控能力。
经典胜诉案例分享
案例一 九级伤残・交强险多名伤者限额合理分摊交通事故理赔案
基本案情
原告：王某某（女性）
被告：张甲、张乙、人保湘潭某保险公司
某年 2 月，驾驶人张甲驾驶小型机动车行经人行横道路段时，不慎碰撞行人王某某及另外一名路人，造成两名行人受伤、涉案车辆受损的道路交通事故。经交管部门事故认定，张甲承担本次事故全部责任，两名受害行人无事故责任。
事故车辆登记所有人为张乙，系驾驶人张甲父亲，车辆仅投保机动车交强险，未购买商业第三者责任保险。
案件审理关键要点
原告单方委托司法鉴定，评定伤情为九级伤残，同时核定误工期 150 日、护理期 75 日、营养期 90 日，后续康复费用 3000 元；被告不服申请司法鉴定，法院重新委托鉴定后，伤残等级、三期时长结论均保持不变。
本案核心争议：残疾赔偿金适用城镇或是农村赔偿标准、务工收入真实性认定、垫付护理费抵扣核算、被扶养人生活费赔付、精神抚慰金判定、司法鉴定费用责任划分。
本次事故同时造成两名伤者受伤，法院依法在交强险医疗赔偿限额、伤残赔偿限额中，各自预留 50% 赔付额度保障另一伤者理赔权益。
法院终核定本次事故全部损失
包含医疗费、住院伙食补助、营养费、后续费、护理费、误工费、九级伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费用、鉴定费用、被扶养人生活费在内，合计总损失 275349.77 元。
法院判决结果
人保湘潭某保险公司在交强险分摊限额内，赔付原告各项损失 90000 元；
超出交强险理赔额度部分及全部鉴定费用，由肇事驾驶人张甲承担，共计赔付 185349.77 元；
依法驳回原告其余不合理诉讼请求，案件诉讼费用由事故肇事方全额承担。
案例二 十级伤残・交强险搭配高额商业险交通事故全额理赔胜诉案
基本案情
原告：戴某某（男性）
被告：邱某某、人保湘潭某保险公司
某年 6 月，邱某某驾驶小型汽车倒车期间，与骑行电动自行车通行的戴某某发生碰撞事故，造成戴某某人身受伤、两车不同程度损坏。交警部门事故责任认定，邱某某负事故全部责任，戴某某无责。
涉案事故车辆投保交强险、300 万元高额商业第三者责任险，同时附加医保外用药保险，事故发生在保险有效保障期限内。
案件审理关键要点
原告累计住院 117 天，司法鉴定评定为十级伤残；核定误工期 180 日、护理期 117 日、营养期 90 日，包含后续门诊、骨折内固定取出手术相关后续费，额外增加三期误工护理营养期限 15 天。
案件争议焦点：实际务工收入减少理赔核算、后续费是否重复索赔、内固定术后三期期限是否重复计算、鉴定费与案件诉讼费用承担主体划分。
事故发生后保险公司先行垫付医疗费 18000 元，该款项可在终理赔总额中直接抵扣。
法院核定本次事故总损失
医疗费、后续康复费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、误工费、十级伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费，合计损失 251000.65 元。
法院判决结果
人保湘潭某保险公司扣除前期垫付医疗费 18000 元后，实际赔付原告各项损失 233000.65 元；
驳回原告其余额外诉讼主张；案件诉讼费用由肇事方与原告按照责任比例分担。
案例三 公交乘车意外摔伤・责任比例划分二审上诉维权纠纷案
基本案情
上诉人（原审原告）：许某某（女性，退休人员）
被上诉人（原审被告）：湘潭当地公交运营公司
某年 9 月，许某某乘坐公交营运车辆出行，车辆行驶转弯过程中，许某某临时松开扶手刷卡缴费时不慎摔倒受伤，经检查确诊胸椎、腰椎多处骨折。当事人自行委托鉴定为九级伤残，核定误工期 150 日、护理期 60 日、营养期 60 日，后续康复费 4000 元。
原告起诉主张公交公司承担事故全部赔偿责任，一审法院判决伤者自身承担 30% 过错责任，公交公司承担 70% 赔偿责任，当事人不服一审判决依法提起上诉。
案件审理关键要点
核心争议：已退休人员能否主张误工损失赔偿、事故双方过错责任比例划分、公交驾驶员安全驾驶及救助义务履行情况、驾驶员从业资质是否影响事故责任认定。
法院审理认定：原告仅提供个人务工证明，无劳动合同、银行流水等有效佐证，依法不支持误工费诉求；乘客乘车期间未全程握紧扶手保障自身安全，自身存在相应过错，一审 3:7 责任划分符合法律规定。
城市公交驾驶员无需普通客运从业资格证书，不能免除乘客自身安全注意义务。
二审判决结果
二审法院依法驳回当事人上诉请求，维持原审原判；按照案件总损失 70% 比例，由湘潭公交公司赔偿伤者全部相关损失，二审案件诉讼费用由上诉人自行承担。
案例四 九级伤残・私家车擅自非法营运 商业三者险依法拒赔纠纷案
基本案情
原告：韩某某、赵某某（夫妻二人）
被告：黄某某、人保株洲某保险公司
某年 7 月，黄某某驾驶小型客车与韩某某驾驶车辆相撞，事故造成两车受损、车内多名人员受伤。交管部门认定黄某某承担本次交通事故全部责任。
涉案车辆投保交强险及 300 万商业第三者责任险，保险公司抗辩主张：车辆登记性质为家庭自用私家车，事故发生时私自从事网约车营运业务，车辆使用性质改变、行驶风险大幅增加，车主未如实告知保险公司，商业三者险有权拒绝赔付。
案件审理关键要点
受害人韩某某伤情评定九级伤残，住院 49 天；赵某某仅门诊检查，未住院休养。
法院采信保险公司提交的营运订单、车辆平台注册信息，认定车辆擅自改变使用性质，事故危险程度显著上升，商业第三者责任险不予理赔，仅在交强险限额内承担赔付责任。
案件争议：无实际票据后续费不予支持、高龄人员伤残赔偿金按年限折算、精神抚慰金、司法鉴定费用责任划分。
保险公司前期垫付医疗费 18000 元，在交强险理赔金额中直接抵扣。
法院判决结果
人保株洲某保险公司在交强险赔付限额内核算理赔，抵扣垫付金额后赔付原告 117867.59 元；
交强险之外剩余事故损失 11520.21 元，全部由肇事驾驶人黄某某个人承担；
驳回原告其他不合理诉讼请求。
案例五 十级伤残・退休人员误工费支持 非医保用药举证责任纠纷案件
基本案情
原告：张某某（女性，已达到法定退休年龄）
被告：陈某某、人保长沙某保险公司
某年 12 月，陈某某驾驶小型客车与步行路人张某某相撞，造成张某某骨折受伤。交警认定机动车驾驶人陈某某全责，行人无事故责任。
涉案车辆投保交强险、10 万元商业三者险，未投保医保外用药附加险；肇事方先行垫付医疗费 1000 元。当事人伤情鉴定为十级伤残，误工期 150 日、护理期 90 日、营养期 60 日，后续费用 3000 元。
案件审理关键要点
保险公司主张扣除 15% 医保外用药费用，但无法提供医保审核意见、专项司法鉴定等有效证据，法院依法不予采纳用药核减诉求。
原告虽已办理退休手续，村委会证明其仍具备正常劳动能力，法院参照当地低工资标准，误工费用计算至伤残定残前一日予以支持。
案件争议：护理费结合护工发票、行业服务标准分段核算、高龄人员残疾赔偿金年限折算、鉴定费承担主体、诉讼费用划分。
法院核定本次事故总损失
医疗费、后续费、住院伙食补助、营养费、交通费、护理费、误工费、十级伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费，合计总损失 176061.14 元。
法院判决结果
人保长沙某保险公司在交强险、商业三者险赔付限额内，全额赔偿原告各项损失 176061.14 元；
案件受理费用由肇事人陈某某承担，抵扣前期垫付 1000 元后，补足对应诉讼费差额；
依法驳回原告其余诉讼请求。
来源：http://www.xtl***/product/528.html